| Статьи→ Что такое "рецензия на Заключение эксперта" в уголовном деле? Всеобщее заблуждение! | |
| Статьи→ Что такое "рецензия на Заключение эксперта" в уголовном деле? Всеобщее заблуждение! | Уважаемый Анатолий Кириллович, А, если в заключении специалиста имеются научно необоснованные выводы? И я как потерпевшая заявляю об этом, то меня никто даже слушать не будет. А если будет приобщена рецензия, то уже будут основания как минимум усомниться в выводах ... |
| Статьи→ Что такое "рецензия на Заключение эксперта" в уголовном деле? Всеобщее заблуждение! | Уважаемый Анатолий Кириллович, Дело «пьяного» мальчика доказало, что некоторые эксперты халатно относятся к проведению экспертизы. Конечно, это мягко сказано. Но другое пока не доказано. В моем случае все указывает на то, что был сговор эксперта и следователя.... |
| Статьи→ Что такое "рецензия на Заключение эксперта" в уголовном деле? Всеобщее заблуждение! | Уважаемый Анатолий Кириллович, эксперта будет допрашивать следователь по составленным мной вопросам. Следователи часто допрашивают экспертов. Не было никакого ходатайства, чтобы кафедралов признали специалистами. |
| Судебная практика→ Возмещение морального вреда со Следственного комитета РФ. Победа простой русской женщины, не имеющей юридического образования, в схватке с правоохранительным органом. | Уважаемый Дмитрий Николаевич, какая сторона защиты?!!! Я сама защищалась в этом «безнадежном „деле. Евгению Алексеевичу честь и хвала за очень полезную публикацию. |
| Судебная практика→ Возмещение морального вреда со Следственного комитета РФ. Победа простой русской женщины, не имеющей юридического образования, в схватке с правоохранительным органом. | Уважаемый Алексей Павлович, Бастрыкин А.И. сдержал свое обещание, погоны сорваны с бывшего руководителя СО по г. Тольятти Шпакова Н.И. которого на личном приеме у Бастрыкина А.И. я заявила как основного виновника всего произошедшего. И в настоящее время решается ... |
| Статьи→ Что такое "рецензия на Заключение эксперта" в уголовном деле? Всеобщее заблуждение! | Уважаемый Анатолий Кириллович, возможно Вас передернет мой ответ на Вашу публикацию, т.к. я не СМЭ, но иной раз читаешь СМЭ и просто диву даешься, какой бред пишут эксперты. А уж допрос экспертов вызывает впоследствии кучу вопросов. Не хочу быть голословной. Вот ... |
| Судебная практика→ О перспективах обжалования прекращения уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ. (В качестве ответа на несколько вопросов, заданных на конференции «Праворуба» в Москве). | Уважаемый Анатолий Сергеевич, я с Вами полностью согласна. Обжалование в порядке ст. 124 УПК РФ намного эффективнее. В этом случае можно применить веерный способ. Это из личного опыта. Я — потерпевшая. Более 8 лет обжаловала всевозможные постановления следствия ... |
| Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. | Уважаемый Евгений Алексеевич, восхищена Вашей публикацией. Еще Оноре Бальзак говорил, что Отсутствие доверия к судебной власти — начало конца общества. Судьи зачастую выносят решения в пользу сильнейших, Очень редко суд идет против органов государственной власти.... |
| Судебная практика→ Оценка деятельности Следственного комитета РФ словами министра иностранных дел России Сергея Лаврова. | Уважаемый Евгений Алексеевич, чем выше поднимаются люди, тем больнее потом падать. Я уже давно поняла, что наши жалобы читают между строк. Поэтому дают такие ответы. В моем случае руководитель СУ СК РФ по Самарской области Самодайкин В, В. признал постановление, ... |
Уважаемый Анатолий Кириллович, я уже имею опыт участия в допросе эксперта с моим участием. Допрашивали эксперта областного БСМЭ, который проводил повторную комиссионную экспертизу. Вы правы, что эксперты сообразительны и пытаются ввести в заблуждение. Но со мной ...